Jakmile Ministerstvo zdravotnictví povolí zpřístupnění kulturních památek, otevře se opět pro veřejnost prohlídkový okruh kostela sv. Jakuba Většího v Jihlavě.

Po čtyřech letech uzavření zpřístupní opět i vyhlídkovou věž s ochozem. Je nově zabezpečena nerezovým pletivem tak, aby nehrozil pád nebo zranění.

K vidění je v kostele od roku 2020 také jedinečná gotická konstrukce krovu na hlavní chrámové lodi a rovněž interiér kostela. Současně přibyly na prohlídkové trase nové exponáty.

Zároveň s otevřením této významné jihlavské památky se upraví i režim otevírací doby. Prohlídkový okruh bude zpřístupněn každý den v týdnu kromě pondělí.

Město získalo na barokní chrám dotace z Norských fondů, které získalo ze 139 žádostí pouze 16 památek v celé republice. V Jihlavě jako jediném městě se budou za přispění Norských fondů opravovat hned dvě památky zároveň. Kromě kostela sv. Ignáce z Loyoly ještě také dům na Masarykové náměstí 21.

Krádež horského jízdního kola
Policisté prověřují případ vloupání, ke kterému došlo od čtvrtečního odpoledne 6. května do pátečního rána v bytovém domě na ulici Purkyňova ve Žďáru nad Sázavou. Neznámý zloděj se vloupal se do místnosti kolárny, kde ukradl pánské horské kolo značky Author Vision černé barvy. "Krádeží způsobil škodu kolem šesti tisíc korun. Další škoda vznikla poškozením dveří. Policisté zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu krádeže a po pachateli a jízdním kole pátrají", informovala mluvčí policistů Jana Kroutilová.

Krádež pečiva před prodejnou
Policisté prověřují případ krádeže, ke které došlo v Lukavci na Pelhřimovsku, kdy ve čtvrtek 6. května v době mezi jednou a šestou hodinou ráno se pachatel vloupal do bedny u obchodu na náměstí Sv. Václava a odcizil pečivo asi za 200 korun. Policisté provedli šetření a zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu krádeže. Po pachateli policisté pátrají.

Muž je podezřelý z trestného činu
Ve čtvrtek 6. května jel před šestou hodinou večer v Jihlavě ve směru od ulice Žižkova řidič vozidla Mercedes. Automobil se policisté rozhodli zkontrolovat. "Při zastavování vozidla se řidič vyměnil se spolujezdcem a snažil se tvrdit, že vozidlo neřídil. Policisté zjistili, že se jedná o jednatřicetiletého muže z Olomoucka, který má uložen soudem mimo jiné trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel, a to až do roku 2024. Policisté sdělili muži podezření ze spáchání trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, případ řeší ve zkráceném přípravném řízení", informovala mluvčí policistů Jana Kroutilová.

Muž řídil auto přes uložený zákaz
Ze spáchání trestného činu je podezřelý sedmadvacetiletý muž z Jihlavska, který řídil vozidlo, i když to má zakázáno. Ve čtvrtek 6. května jel řidič po čtvrté hodině odpoledne s automobilem Seat po silnici ve směru od Havlíčkova Brodu do Okrouhlice. Automobil policisté zastavili a provedli kontrolu. Zjistili, že řidičem je muž, který má od letošního ledna uložen soudem mimo jiné trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu jednoho roku. Řidič se dále bezdůvodně odmítl podrobit testu na zjištění ovlivnění návykovou látkou, stejně jako lékařskému vyšetření. Muž je podezřelý ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a dále přestupkového jednání, případ policisté prověřují.

Řidič je podezřelý z přestupku
Ve čtvrtek 6. května zastavili policisté kolem desáté hodiny večer v obci Havlíčkova Borová vozidlo Peugeot, jehož řidič jel po ulici Dolní. Test na zjištění ovlivnění návykovou látkou byl u sedmadvacetiletého muže pozitivní na amfetamin. Lékařskému vyšetření se muž odmítl bezdůvodně podrobit. Policisté řidiči zakázali pokračovat v další jízdě. Muž je podezřelý ze spáchání přestupkového jednání, které policisté šetří.

Řidič byl pod vlivem alkoholu
Ve čtvrtek 6. května odhalili policisté v Jihlavě muže, který řídil vozidlo opilý. Před druhou hodinou ráno jel čtyřiačtyřicetiletý muž s vozidlem Škoda Fabia po ulici Jiráskova. Automobil policisté zastavili a provedli kontrolu. U řidiče při dechové zkoušce naměřili hodnotu 1,64 promile alkoholu, opakovaná zkouška u něho ukázala obdobnou hodnotu. Policisté řidiči další jízdu zakázali a na místě mu zadrželi řidičský průkaz. Muž je podezřelý ze spáchání trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky, případ policisté řeší ve zkráceném přípravném řízení.

Po vyjetí z dopravního omezení dvaačtyřicetiletý řidič s osobním vozidlem předjel výše uvedenou nákladní soupravu levým jízdním pruhem a po předjetí se zařadil zpět do pravého jízdního pruhu před nákladní soupravu řidiče, kdy měl náhle snížit rychlost jízdy a to i přesto, že to nevyžadovala bezpečnost provozu na pozemní komunikaci. Řidič nákladního vozidla však stačil zareagovat na tuto situaci sešlápnutím brzdového pedálu. Vlivem této situace nedošlo k žádné hmotné škodě na zúčastněných vozidlech ani ke zranění osob.

Následně řidič nákladní jízdní soupravy přejel na zpevněnou krajnici a hodil na zadní část osobního vozidla Škoda Superb visací zámek, který poškodil zadní sklo pátých dveří osobního vozidla. Majiteli vozidla vznikla hmotná škoda ve výši 8 000 korun. Ke zranění osob vlivem tohoto incidentu nedošlo. U obou řidičů policisté provedli dechovou zkoušku na přítomnost alkoholu v dechu. Výsledek dechové zkoušky byl negativní. Dálniční policisté celý případ zadokumentovali a oba řidiči podali na místě k události vysvětlení. Policisté případ šetří pro podezření ze spáchání přestupku v dopravě a přestupku proti majetku, kdy na základě odborného vyjádření ke vzniklé škodě na vozidle Škoda Superb by mohl být přestupek proti majetku překvalifikován na podezření z přečinu poškození cizí věci.

„I když takový incident mezi dvěma řidiči je naštěstí spíše výjimkou, různé projevy agresivního chování řidičů nebo riskantní jízda jsou stále častější a především velice nebezpečné nejen pro samotné aktéry, ale také pro všechny ostatní účastníky silničního provozu,“ upozorňuje npor. Jaroslav Hyrš, DiS., zástupce vedoucího dálničního oddělení Velký Beranov.

Všech pět policistů - prap. Tomáše Mareše, prap. Martina Musila, pprap. Stanislava Krause, nstržm. Tomáše Větrovského a prap. Ing. Veroniku Hejskovou přijal dnes krajský policejní ředitel brig. gen. Mgr. Miloš Trojánek, aby ocenil jejich profesionální zákrok a předal jim kázeňskou odměnu a skleněnou plaketu za projevení odvahy a osobní statečnosti. Krajský policejní ředitel vysoce vyzdvihl profesionální chování a duchapřítomnost svých kolegů při evakuaci osob a záchraně jejich životů a uvedl, že jsou v jeho očích opravdoví hrdinové.

„Hluboce před vámi smekám. Byli jste na místě jako první a i když jste neměli k dispozici žádné speciální ochranné prostředky, přesto jste nezaváhali a rozhodli se vstoupit do zakouřeného objektu s cílem pomoci ven lidem, kteří byli uvnitř. V daný okamžik jste dokázali správně se rozhodnout a neváhali jste pomoci. Velice oceňuji, že v daný okamžik bylo vaše rozhodnutí rychlé a zásadní, protože byla noc a většina lidí na ubytovně už spala. Uvnitř mohla situace s požárem rychle vygradovat. Lidé by bez vaší pomoci zřejmě neměli tak rychle šanci budovu včas opustit,“ doplnil brig. gen. Mgr. Miloš Trojánek s tím, že podobné hrdinské činy příslušníků Policie České republiky dělají dobré jméno nejen krajskému ředitelství, ale celému policejnímu sboru.

Událost se odehrála uplynulou neděli 2. května, když ve 22:46:50 hodin oznámila na tísňovou linku oznamovatelka, že na ubytovně v Pelhřimově na ulici Pražská vypukl požár. Z oznámení vyplývalo, že na ubytovně jsou v bytech ubytované osoby, které se nemůžou dostat ven z hořící ubytovny. Mezi ubytovanými osobami se měly nacházet i nezletilé děti.

Okamžitě po přijetí oznámení byla na místo vyslána motorizovaná hlídka obvodního oddělení Pelhřimov ve složení prap. Tomáš Mareš a prap. Martin Musil a s touto hlídkou společně vyjížděl i psovod z územního odboru Pelhřimov pprap. Stanislav Kraus. Tito tři policisté byli na místě požáru do tří minut od oznámení požáru. Již při příjezdu k ubytovně bylo přes okno zřetelně vidět, že hoří v bytové jednotce v přízemí budovy směrem do ulice U Stínadel. Policisté zastavili vozidla na nádvoří za budovou katastrální úřadu a zamířili k místu požáru. Rychlým průzkumem zjistili, že hustý dým se valí ze všech oken ubytovny. Prap. Tomáš Mareš ihned podal hlásnou službu operačnímu důstojníkovi integrovaného operačního střediska, kdy nastínil nelehkou situaci a požádal na místo události příjezdu dalších sil a prostředků.

Prap. Martin Musil vzal přenosný práškový hasicí přístroj ze služebního vozidla a společně se s pprap. Stanislavem Krausem vydali hlavním vchodem ubytovny do jejích zakouřených vnitřních prostor, kde započali s evakuací ubytovaných osob z vnitřních prostor i bytových jednotek a tyto osoby postupně vyváděli do bezpečného prostoru před ubytovnou. Ve stejnou dobu se prap. Tomáš Mareš vydal k oknu ubytovny směřující do ulice Pražská, kde pomáhal evakuovat osoby oknem z vnitřních prostor ubytovny do bezpečného prostoru. Mezitím se na místo požáru dostavila hlídka Dopravního inspektorátu Pelhřimov ve složení prap. Ing. Veronika Hejsková a nstržm. Tomáš Větrovský, přičemž policistka zřídila prostor pro evakuované osoby u domu v ulici Pražská v Pelhřimově, kde evakuované osoby začala shromažďovat a evidovat.

V té době do vnitřních prostor zasažené ubytovny oknem z ulice Pražská vstoupili prap. Tomáš Mareš a nstržm. Tomáš Větrovský, kteří se uvnitř přízemí ubytovny spojili s prap. Martinem Musilem a pprap. Stanislavem Krausem, kdy opětovně propátrali prostory přízemních bytových jednotek s negativním výsledkem. V přízemí k bytu č. 2 a 3 se zasahující policisté už nedostali, jelikož tyto prostory byly velmi silně zakouřené a zevnitř šlehaly plameny. Poté se tito čtyři policisté vydali směrem nahoru do prvního patra ubytovny, které bylo silně zakouřené, Odsud evakuovali další ubytované osoby z bytových jednotek po schodišti směrem ven do bezpečného prostoru.

Následně se na místo události dostavili profesionální hasiči a policisté předali veliteli zásahu prvotní informace, že je ohněm zasažen nejspíš jeden pokoj situovaný směrem do ulice U Stínadel, ke kterému se nebylo bez dýchací techniky jak dostat a z tohoto důvodu by bylo z jejich strany zapotřebí zkontrolovat pokoje v jeho blízkosti. Dále, že jsou zbylé prostory ubytovny silně zakouřené a dále, že by se v hořící ubytovně dle zjištěných informací mohlo nacházet ještě pět osob, což vyplývalo z informací, které o ubytovaných osobách poskytla správcová ubytovny.

Zasahující hasiči prováděli vyhledávání osob v hořící ubytovně a zároveň hasební práce v dýchací technice, kdy průzkumem uvnitř zasažené ubytovny nalezli v přízemí ubytovny v pokoji č. 2 další osobu, kterou předali v zakouřené chodbě policistům nstržm. Tomášovi Větrovskému a pprap. Stanislavu Krausovi, kteří ho za pomoci dalších hasičů z ubytovny vyvedli ven do bezpečného prostoru a předali zasahujícím záchranářům. Poté hasiči společně s prap. Tomášem Marešem, nstržm. Tomášem Větrovským a prap. Martinem Musilem vyvedli ze sklepního bytu dalšího muže a vyvedli ho do bezpečného prostoru a na shromažďovací stanoviště. Celkem sedm osob z hořícího domu muselo být ošetřeno v nemocnici, z toho ve čtyřech případech se jednalo o děti. Policisté evakuovali z hořící ubytovny celkem 14 osob, včetně šesti dětí. Při evakuaci nedošlo ke zranění zasahujících policistů.

Co tak strašného medvědice udělala, že ji i jedno z jejich dětí musel dostihnout ten nejpřísnější trest? Nikoho neusmrtila, ba ani nenapadla. Pouze využila lidské pohodlnosti a vydala se zajistit svým mláďatům potravu do nezabezpečených kontejnerů u jednoho tatranského hotelu. Kdyby si jeho provozovatel odpadky lépe zabezpečil, nemuselo k této zbytečné tragédii vůbec dojít. Udivuje mě to tím spíše, že v Tatrách se medvědi běžně pohybují a základní zásady soužití s nimi by měl každý horal znát nazpaměť. Jídlo nebo jeho zbytky nesmí být volně dostupné, protože medvědy přitahuje.

Nepochopitelné je i rozhodnutí údajných záchranářů. Medvědici i s mládětem nechali zabít prý proto, že byla nebezpečná pro své okolí. Zvláštní, když zároveň přiznávají, že oba medvědy před tím uspali. Příliš nerozumím tomu, komu je spící medvěd nebezpečný. Podle mě jde o velmi unáhlené a zcela nekompetentní rozhodnutí, za které by měly být vyvozeny důsledky pro osoby, které tak nekompetentně rozhodly. V Česku spadá medvěd hnědý jakožto kriticky ohrožený druh pod zákon o ochraně přírody a krajiny a jeho zabití je trestným činem. Nevím úplně přesně, jak to mají na Slovensku, ale jsem přesvědčen, že ani tam nemůže někdo jen tak zabít medvěda, navíc matku s potomkem. To je neomluvitelná prasárna.

Lichý je též argument rádoby ochránců o tom, že nevěděli, co s medvědicí dělat. Vždycky existují jiné možnosti, než nesmyslné a barbarské zabití. Jako první je přemístění uspaného medvěda do jiné lokality dále od lidí. Pokud tohle není možné, lze medvěda umístit do záchranného centra, kde počká do doby, než se nalezne jeho nový domov. Není pravda, že o medvědy žádné zoologické zahrady nestojí. Ano, je velmi obtížné najít takovou zoo, kde by aktuálně měli na nový přírůstek místo. Že to ale lze, dokládá i má snaha jakožto ředitele táborské zoologické zahrady najít nový domov pro medvěda, který před dvěma lety často zavítal až do bezprostřední blízkosti lidských obydlí. Tehdejší krajské vedení ho chtělo odstřelit, já jsem mu předběžně domluvil nový domov v jedné z nejlepších belgických zoologických zahrad. Nakonec tohle řešení nebylo nutné, vše vyřešila příroda. Medvěd se přirozeně stáhl do vzdálenějších částí přírody a lidé na něj přestali narážet. Být někdo s kulovnicí mnohem horlivější, mohlo být tohle vzácné zvíře také dávno po smrti. Místo toho může i nadále užívat svobodného života v přírodě.

Moc bych si přál, aby podobně šťastný konec měl i aktuální slovenský případ. Život dvou medvědům už sice nikdo nevrátí, přesto ve hře stále zůstává osud dvou medvědích sirotků. I jim totiž hrozí smrt z rukou lidí. Ti samí, co nechali zabít jejich matku a jednoho sourozence, totiž připouští, že podobný osud plánují i pro dvě zbylá mláďata. Nedopusťme, aby kvůli lidské lenosti a hlouposti museli zbytečně zemřít další dva vzácní živočichové. Jiná řešení existují. Jen jsou o trochu komplikovanější, než jen rychle zamířit a zmáčknout spoušť. Život dvou medvědích mláďat ale za trochu úsilí zcela jistě stojí.

"V době příjezdu prvních jednotek na místo události byla chata celá v plamenech. Hasiči na likvidaci požáru nasadili několik vodních proudů. Dostat plameny pod kontrolu se zasahujícím jednotkám podařilo po pár minutách intenzivního hašení. Úplná likvidace požáru proběhla před půlnocí. Majetková škoda vzniklá požárem byla předběžně vyčíslena na částku 500 tisíc korun. Požár vznikl od svíčky, kterou majitel chaty nechal hořet v chatě bez dozoru", informovala mluvčí krajských hasičů Petra Musilová.

Na místě události zasahovali profesionální hasiči z Třeště společně s jednotkami sborů dobrovolných hasičů z Batelova, Dolní Cerekve, Horní Cerekve a Horních Dubenek.

"Hasiči na likvidaci požáru nasadili několik vodních proudů a po pár minutách intenzivního hašení se jim podařilo dostat požár pod kontrolu. Při požáru ani samotném zásahu se nikdo nezranil. Požár zapříčinila technická závada", informovala mluvčí krajských hasičů na Vysočině Petra Musilová.
Doplnila, že škoda byla vyčíslena na jeden milion korun.

Na místě požáru zasahovaly jednotky profesionálních hasičů ze stanic v Havlíčkově Brodě a Světlé nad Sázavou společně s jednotkou sboru dobrovolných hasičů z Havlíčkova Brodu – Perknova.